公诉人:辽宁省××市人民检察院

被告人:于某,委托本所律师为辩护人

简要案情:

  公诉人指控:2017年12月×日晚,被告人孙某某驾车搭载被告人于某、牛某某途径××市保税区××街道××路段时，因琐事与酒后在路边拦车的被害人于某男发生口角，三被告人为泄愤，由孙某某驾车两次返回，于某和牛某某下车捡拾石块儿，后上车行至被害人于某男路边站立处，向其投掷石块。被告人于某掷出的石块击打中于某男头部，致使被害人于某男当场倒地身亡，在确认于某男倒地后，三被告人仓皇逃离现场。公诉人以故意伤害罪提起刑事诉讼。

辩护意见简述：

1.在定性方面，辩护人认为，被告人的行为不构成故意伤害（致人死亡）罪，而是涉嫌过失致人死亡罪。

其一、被告人于某的犯罪动机单纯，只是想“解气”，并没有以伤害为追求目标，伤害的主观故意模糊，主观恶性较浅。一般生活上的“故意”不等于刑法意义上的伤害故意，不能将所有的“故意”击打致人死亡的案件，都认定为故意伤害致死。其二、被告人于某对击打的后果尚达不到“明知”的程度，属于过于自信的过失。故意，要求在认识因素上的“明知”与意志因素上的“希望或者放任”两个方面，两者缺一不可；而过于自信的过失是也预见到了危害结果“可能”发生但轻信能够避免，即在意志因素上，危害结果与其真意是相违背的。

2、从到案过程及供述情况看，被告人于某具备自首情节，依法应予减轻处罚。

其一、至侦查机关第一次传唤讯问被告人于某时，其仍属于“形迹可疑人”；而非“犯罪嫌疑人”。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定：“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案”。公安机关在第一次传讯被告人于某时，并没有掌握“足以怀疑于某系伤害行为实施者并导致被害人死亡”的犯罪线索和证据，尚属于“一般性排查”，此时，于某尚不成立“犯罪嫌疑人”身份，应当认定为“形迹可疑人”。其二、在侦查机关第一次讯问时，其主动供述犯罪事实，且如实供述，供述稳定，足以表明其具有投案的自愿性、主动性。因此，应当认定为自动投案。

3.本案被告尚具有其他一些酌情从轻的情节（略）

综合上述意见，辩护人请求法庭从轻、减轻处罚。最终判决有期徒刑××年。